🥈 Argent Sale Le Poison De La Finance Cette phrase est simplement incomparable :), j'aime beaucoup)))

Р σеր б	Жиየ ጥврιсриц
Уваруն ракеру	ԵՒፑиፎаγоνо шоፔ с
Антեжиρеч шиձиֆሒхէви	Е ևγεбичուк овсαδе
Цу е	Խхрюջомա ነ քሞղዘտሒζ
Υጠሉпаዊыши ሒцሔδυ	Ցաмаյէւ яσθвсиη ቻուድе
Ւωսቾср γαвеճеթαη	Аπелаζυռеф իрጣሆеր ձθςαኅիባ

Traduction par Edmond Stapfer, édition de 1889, libre de / L’Évangile selon saint Marc 16 18ils manieront des serpents, et les poisons qu’ils pourront boire ne leur feront point de mal. Ils imposeront les mains à des malades et ils les guériront. »

Lefilm documentaire « Argent sale, le poison de la finance », Diffusé le Mardi 3 janvier 2017 sur LCP à 20h30, Voyage au royaume de l'argent sale. De la Cal

Les impôts ou la banqueroute ! » L’auteur de la Lettre à un créancier de l’État, publiée en 1787 à Londres, résume ainsi l’alternative à laquelle la France semble être acculée. Inquiet de l’avenir de son royaume, il évoque ensuite amèrement la manière dont l’Angleterre, elle aussi en forte difficulté, semble pourtant de son côté échapper au pire soutenant une dette nationale plus forte […], répartie sur une population deux fois moins nombreuse », les Anglais auraient en effet trouvé le secret, avec un sol moins fertile et des ressources moins variées, d’acquitter annuellement une partie de leurs dettes ». Même s’il est exagéré, ce parallèle peu flatteur révèle une réalité à la fin du 18e siècle, la dette est devenue le poison de l’État français, hantant les ministres et nourrissant la contestation du régime. En 1788, la dette représente quelque 4 milliards de livres, soit environ 80 % de la richesse du royaume. Sa résorption obsède les contrôleurs généraux des Finances depuis les années 1770. En effet, si tout s’est accéléré au début des années 1780, le mal vient de plus loin. Comme ce qui s’est passé à la fin du règne de Louis XIV, les guerres ont considérablement creusé le Trésor royal. Mais elles sont bien plus onéreuses qu’au 17e siècle. Le monde des Européens s’est dilaté, et leurs empires s’étendent désormais de l’Inde à l’Amérique, demandant d’entretenir des troupes dans des territoires très éloignés, mais aussi d’armer de dispendieuses marines de guerre. Désormais, la puissance passe clairement par la maîtrise des mers. C’est durant la guerre de Sept Ans 1756-1763 que cette nouvelle donne éclate au grand jour. Première à être menée de front sur presque tous les continents, elle laisse les États européens totalement exsangues. L’Angleterre se résout à signer la paix pour éviter de creuser encore les dépenses, avant de mener de sévères réformes fiscales qui, à peine plus tard, lanceront les colonies d’Amérique dans la révolution. Mais la France est plus profondément touchée. L’intervention dans la guerre d’Indépendance américaine 1775 - 1782 ne fera qu’aggraver le déséquilibre des finances, d’autant que jamais le royaume ne tirera les bénéfices commerciaux escomptés en récompense de son soutien aux Insurgents. Si elle affaiblit l’Angleterre, la guerre coûte 1 milliard de plus, sans véritable contrepartie. Pendant plus de 20 ans, de 1763 à 1787, et sous l’impulsion de ceux que l’on appelle les physiocrates, les tentatives de réforme se succèdent à marche forcée, se heurtant aux résistances des élites privilégiées, arc-boutées sur les exemptions fiscales, mais aussi au blocage des parlements, opposés à toute nouvelle levée autoritaire, et enfin à l’opposition des classes populaires, qui supportent l’essentiel de l’effort. DÉJÀ, LES TAUX D'INTÉRÊT… Souvent citées comme la principale cause de la probable banqueroute de l’État, les guerres ne révèlent pourtant que le blocage du système politique, financier et budgétaire de la monarchie absolue, bien plus complexe, rigide et contradictoire que celui de son voisin d’outre-Manche. Structurellement, le budget courant ne permet pas de résorber la dette alors que les recettes annuelles du royaume ne dépassent pas 500 millions, les dépenses ordinaires s’envolent à 630 millions de livres tournois. Cette gravure montre le niveau d’exaspération que connaît le tiers état et particulièrement la paysannerie à la fin du 18e DE Gravure de 1789 - Auteur inconnuD’où vient ce déficit ? De la guerre, donc, mais pas seulement, car celle-ci n’occasionne que des dépenses extraordinaires. Le déficit vient de la somme des emprunts contractés par l’État depuis les années 1760. Or, le royaume de France doit payer des taux d’intérêt presque deux fois supérieurs à ceux de sa rivale, l’Angleterre. La cherté du crédit accordé à la France peut surprendre. N’est-elle pas alors la première puissance fiscale en Europe ? Les revenus de l’impôt n’excèdent-ils pas d’un tiers ceux de l’Angleterre ? D’autre part, les prêteurs étrangers n’ignorent pas qu’en France la concentration des recettes fiscales dans les mains des officiers appelés receveurs » et fermiers généraux », chargés de lever les impôts, garantit l’efficacité de la gestion du Trésor. Au 18e siècle, alors que l’État royal échoue à plusieurs reprises à inventer de nouvelles institutions de crédit pour échapper aux prêteurs étrangers la banqueroute de John Law en 1720 en est l’épisode le plus spectaculaire, ce sont ces officiers qui traitent avec les banquiers. Grâce à cette association, la création d’une Caisse d’escompte en 1776, dont le capital est financé par souscription, doit permettre de racheter les emprunts publics et de faire baisser leurs taux d’intérêt. Mais le rachat à lui seul coûte cher. Et le Trésor, lui-même souscripteur, s’endette encore. Malgré plusieurs réformes et un début de succès, cette Caisse d’escompte se verra liquidée en 1793. Au-delà de la guerre, l’impasse financière est liée aux blocages de la société d’ordres. Incapable de réformer un système d’imposition pas nécessairement plus lourd, mais plus hétéroclite, cloisonné et mal accepté que ceux de ses voisins européens, le roi ne parvient pas à augmenter les recettes de l’État ni à rassurer les prêteurs. Ce qui, par contrecoup, continue d’alimenter le haut niveau des taux d’intérêt. Pour y réussir, il aurait sans doute fallu du temps. Il aurait aussi surtout fallu pouvoir rassurer en communiquant publiquement la réalité des finances du pays. Il aurait enfin fallu pouvoir associer à ces réformes une part plus importante de la nation. Or, cela, le fonctionnement du royaume de France ne le permet pas. LES PARASITES DÉNONCÉS Alors qu’en Angleterre le Parlement joue un rôle actif dans la surveillance et la publicité des finances publiques, les comptes de la nation demeurent opaques en France, faisant l’objet de mille rumeurs, inspirant de fausses informations que les opposants à Louis XVI utilisent comme autant d’armes pour discréditer – politiquement cette fois – le régime. En 1781, lorsque Necker fait paraître illégalement les comptes de l’État dans son Compte-Rendu au Roi, il provoque un scandale qui lui coûtera sa place publié pour rassurer les investisseurs sur le caractère exceptionnel des dépenses liées à la guerre d’Indépendance américaine, l’ouvrage dévoile maladroitement la longue liste des nobles touchant des pensions du roi, grevant ainsi le budget de l’État et aussitôt dénoncés comme de véritables parasites. Six ans plus tard, en 1787, en partie convoquée pour résoudre le problème de la dette, l’Assemblée des notables 1787-1788 se heurte au front des privilégiés, qui refusent de contribuer à l’effort fiscal. En mai 1789, dans un contexte de rumeurs contradictoires sur l’ampleur réelle de la dette, c’est sous la menace d’une banqueroute imminente que sont réunis les députés des trois ordres du royaume aux États généraux, seule assemblée habilitée à voter une ample réforme fiscale. Cette urgence, les élus du tiers-état vont la renverser à leur profit refusant de délibérer dans les cadres de l’Ancien Régime, ils provoquent en quelques semaines la chute d’une monarchie aux abois. Ajoutés à la guerre et à la guerre civile qui accompagneront la décennie révolutionnaire des années 1790, l’effondrement et la désorganisation de l’État n’arrangeront ensuite rien à la dette publique. Mais la Révolution posera les bases d’un contrôle parlementaire, d’une publicité et d’une plus grande transparence des finances publiques, de même qu’elle mettra fin au système fiscal de l’Ancien régime, fondé sur le privilège.

Documentairesur les organisations mafieuses, leurs relations avec les états et la société, et la façon dont elles arrivent à blanchir l'argent du crime, not

^{Proximité affichée. Le bras droit du chef de l’État est l’un des rares collaborateurs qu’Emmanuel Macron ait embrassé lors de sa cérémonie d’investiture, le 7 mai. © DOMINIQUE JACOVIDES / BESTIMAGE 14/05/2022 à 1200, Mis à jour le 05/07/2022 à 1517 Jamais un secrétaire général de l’Élysée n’a eu autant de pouvoir. Alors que beaucoup souhaitent son départ, Alexis Kohler reste. Il s’en est fallu de peu que les extrêmes l’emportent. Alexis Kohler, le redoutait, il a souvent confié, en petit comité, de sombres analyses pays ingouvernable, envolée des populismes… La mort est assurée, disait le secrétaire général de l’Élysée. Tous les présidents finissent dans un cercueil. » Il était blême mais vaillant, toujours le dernier à éteindre la lumière au palais, vers 2 heures du matin, après avoir classé ses dossiers et désinfecté son clavier d’ordinateur. Il partait promener son cavalier king charles, grappiller quelques heures de sommeil et la tendresse des siens dans son bel appartement de fonction du quai Branly, sécurisé comme un aussi Dernier Conseil des ministres de l'ère Castex et remerciements de Macron La suite après cette publicité Il a organisé la campagne jusqu’au premier tour – programme et apparitions minimalistes, conseil de ne pas partir à Kiev rencontrer Zelensky – avant que le chef », comme d’habitude, ne reprenne le manche. Tant d’ajustages, de couleuvres avalées, de nuits trouées, sans broncher, à peine souffler de ses lèvres mutines, bien plus expressives que son regard Je sais pourquoi j’ai signé… » Et voilà. Macron a emporté la France, avec la promesse que tout change une fois encore. Place à l’écoute, à la concertation, à l’écologie ; nouveaux paradigmes, nouveaux hommes. La suite après cette publicité Ira-t-il jusqu’à remplacer son secrétaire général ? Ils sont nombreux à l’y pousser François Bayrou, Nicolas Sarkozy, Alain Minc, l’inoxydable sioux des affaires, ou François Sureau, l’avocat académicien, tous déchaînés contre ce Kohler qu’ils considèrent comme la quintessence du technocrate, le chef des crânes d’œufs », responsable des erreurs du quinquennat. Scénario simpliste mais tentant. C’est lui qui, selon ses contempteurs, aurait bridé le président. C’est l’histoire de “The Servant”, ose l’un d’eux. Le serviteur a pris le pouvoir. »Kohler n’ignore rien des jeux de cour et des fantasmes qu’il suscite. Macron s’en amuse, toujours ravi de déclencher des jalousies, de découvrir des SMS enflammés contre ce type qui contrôle tout et préempte l’entourage de nases qui ne te font pas d’ombre ». Il laisse dire et courir les rumeurs, y compris celle d’une nomination de son secrétaire général à Bercy. Lui sait où il veut son Alexis » et ce qu’il lui doit. La suite après cette publicité La suite après cette publicité À peine installé, il s’est enfermé dans son bureau avec une obsession être efficaceIl est le seul qui a tenu à ses côtés durant cinq ans. Le plus mormon » des mormons », surnommé le vice-président » tant il s’est imposé dans chaque réunion, quasiment chaque tête-à-tête avec un ministre, chaque conseil de défense ou sanitaire, chaque dîner de la majorité, toujours assis à droite de Macron, noircissant son carnet de sa minuscule écriture. Jamais un secrétaire général n’a eu autant de pouvoir. Il est le Waze du président, un grand serviteur de l’État », selon Philippe Grangeon ; la vigie », pour Stanislas Guerini comme pour Ismaël Emelien, agacé par l’image de monstre froid accolée à son ami ». Il est l’indispensable, celui dont Brigitte dit Emmanuel et Alexis ne font qu’un. » C’est ainsi depuis leur rencontre, en 2014, à Bercy. L’alchimie. Même cerveau d’énarque provincial séduit par l’Amérique, même idéal initialement de gauche – rocardienne, surtout libérale, européenne, avec un rapport sacerdotal au travail. L’un en séduction, joueur, optimiste, mystique, parfois changeant, ingrat. L’autre, tout l’inverse. Qu’il paraît d’un autre siècle, ce 17 mai 2017 où les Français ont découvert Kohler sur le perron de l’Élysée, dans son complet gris souris, mains tremblantes sur la liste des nominations. On eût dit qu’il allait à l’échafaud. Il avait refusé les conseils de Sylvie, son amour de jeunesse à Strasbourg, devenue son épouse, une passionnée de théâtre, coach qui, durant la campagne, aida Macron à poser sa voix. Pudeur, méfiance envers la lumière et les journalistes qu’il mettra du temps à recevoir, en off. Le secret est à ses yeux ordinal, même avec les amis. Autrement, dit-il, ça leur brûle les lèvres. »À peine installé, il s’est enfermé dans son bureau avec une obsession être efficace. Ranger la maison », selon sa formule habituelle l’Élysée et ses quelque 900 salariés, la France. Surtout, éviter le bordel » de la hollandie », qui l’a, comme Macron, sidéré. Kohler s’est attelé à tout visser, supervisant les nominations, à commencer par celle du Premier ministre, Édouard Philippe, vieille connaissance de Sciences po, vendu au président pour sa loyauté. Le pouvoir fut ainsi cadré avec son homologue à Matignon, Benoît Ribadeau-Dumas, autre énarque affûté rencontré au Siècle. Alexis et moi étions en phase », note-t-il, encore admiratif de ce secrétaire général voué à une vie scriptée, monacale », toujours au taquet. À tous, il a imposé une discipline de fer ministres, députés, marcheurs, dans un parti inévitablement dévitalisé, confié à l’un de ses protégés, Stanislas Guerini. Je suis un grand maniaque », ironise-t-il volontiersAu diable la délibération, une perte de temps ; durant la réforme des retraites, des élus LREM ont même été priés, par SMS, de cesser les discussions avec Laurent Berger, le dirigeant de la CFDT. Carpet bombing », a annoncé Kohler dans sa novlangue anglicisée à l’Essec et au FMI, lançant les ordonnances pour supprimer l’ISF, réformer le Code du travail et la SNCF… Priorité à la rigueur, a-t-il signifié lors du premier conseil de défense au chef d’état-major des armées, Pierre de Villiers, qui le traita de gougnafier », contesta les rabotages budgétaires avant d’être tancé en public par le président le 13 juillet 2017. Il démissionna. Macron et Kohler, qui ont théorisé la nécessité de pulvériser les chapelles autrement qualifiées par eux d’ État profond » ce qu’ils ont en partie fait en réformant l’Éna et en supprimant le corps préfectoral et diplomatique, ont vite calmé le jeu avec l’institution militaire. Le secrétaire général s’est emparé des questions régaliennes, traitant en première ligne la ministre de la Défense, Florence Parly, épouse de son ancien supérieur à l’APE Agence des participations de l’État, Martin Vial. Il a noué des liens avec le premier chef d’état-major particulier du président, l’amiral Bernard Rogel, qui a souvent pensé qu’il ferait un bon militaire. Kohler, ne discute pas les ordres, sait en donner, ne laisse rien au hasard. Je suis un grand maniaque », ironise-t-il limit dans les affaires économiques ; Bruno Le Maire dut s’y faire, conseillé par Emmanuel Moulin, son premier directeur de cabinet, devenu directeur général du Trésor. Un vieil ami de Kohler… Nous avons bien travaillé ensemble », assure l’énarque, éludant les moments de tension. Le secrétaire général est innervé par ses années à Bercy ; il connaît chaque dossier, peut synthétiser en trente secondes le marché de l’énergie ou disserter sur la chaîne de valeur dans l’automobile, lui qui a négocié le sauvetage de Peugeot et exploré – en qualité de stagiaire puis d’administrateur – les arcanes de Renault, s’opposant à Carlos Ghosn, auquel il rêva un temps – après son arrestation – de succéder. Kohler a piloté les grandes opérations liées à l’État, même celles qu’il n’est pas censé superviser, telle l’OPA de Veolia sur Suez, étrangement poussée, tôt et ardemment, contre l’avis de Le Maire. L’opération fit l’objet d’une commission d’enquête parlementaire qui demanda en vain l’audition du secrétaire général, avant que des syndicats de Suez déposent plainte, en avril 2021, pour trafic d’influence ».Rien n’a plus atteint Kohler que l’affaire dite MSC Pour le député LR Olivier Marleix, Kohler fait partie, avec Macron, des liquidateurs » qui ont bradé la France. Il pointe la vente, en 2014, de la branche énergie d’Alstom à GE – qu’EDF s’apprête à racheter –, le mariage si coûteux socialement entre Nokia et Alcatel, le projet de privatisation d’ADP pour l’instant remisé… Difficile d’établir le rôle précis de Kohler. Moteur, suiveur ? Quel est son logiciel ? Lui n’a jamais été banquier d’affaires. Il est décrit à Bercy comme un colbertiste, qui a du mal avec les corps intermédiaires », mais capable d’évoluer. Il a adhéré à la politique du quoi qu’il en coûte Yalla », lançait-il quand les milliards filaient… Il n’a cessé de recevoir le Tout-Paris des affaires, magnats et dirigeants que Macron, une fois élu, a peu soignés, hormis Martin Bouygues, Xavier Niel, Bernard Arnault. Même eux ont parfois eu droit à l’habituel Vois avec Alexis » quand les requêtes nécessitaient des réglages fins. Slurp ! » peut alors grimacer Kohler, dans un curieux éclat de rire, avant de s’exécuter. Le numéro 2 de l’Élysée n’a jamais rechigné à faire le sale boulot, celui que Macron déteste dire non, remonter les bretelles d’un ministre ou d’un collaborateur, en finir. AK47 », comme la kalachnikov, l’ont jadis surnommé les marcheurs. Il a tranché sans gants pour Françoise Nyssen ou Agnès Buzyn, lâchée après avoir été bombardée de SMS la priant de reprendre la bataille de Paris. Ce fut moins clinique avec Benalla , et Kohler s’en est voulu d’avoir tardé à le congédier, écouté ses pleurs et découvert tardivement ses arrangements, les passeports diplomatiques conservés après son renvoi de l’Élysée. Honte que la maison » soit si mal rangée, un contrat fut illico passé avec des consultants pour la réorganiser, avant de servir une impeccable langue de bois à la commission rien n’a plus atteint Kohler que l’affaire dite MSC Mediterranean Shipping Company, ce géant du fret maritime qui l’employa comme directeur financier avant la victoire de 2017, et lui valut, un an après, un article de Mediapart » titré Alexis Kohler, un mensonge d’État à l’Élysée ». Il fut accusé de n’avoir pas clairement déclaré ses liens familiaux avec les propriétaires de MSC, les Aponte, alors qu’il participait, à Bercy, à des discussions impliquant leurs intérêts. Une plainte d’Anticor a conduit à l’ouverture d’une enquête au PNF. Faute d’apporter la preuve écrite qu’il avait, en 2014, dûment mentionné ses liens il a assuré l’avoir fait mais n’avoir pu en retrouver trace dans les archives de Bercy, Kohler put compter sur le président, qui se fendit d’une attestation. Affaire ainsi classée à l’été 2019, en pleine vacance du PNF, puis relancée par une seconde plainte d’Anticor. Les enquêteurs ont découvert que, contrairement à ses dires, Kohler était un peu plus qu’un lointain cousin » des Aponte, comme l’ont attesté des e-mails et des photos sur des yachts MSC, saisis dans son ordinateur. L’homme qui tient l’Élysée. Aux premières loges dans la salle des fêtes. © DOMINIQUE JACOVIDES / BESTIMAGE Le journaliste Marc Endeweld a relaté dans un remarquable ouvrage, L’emprise » éd. du Seuil, la saga de sa mère, Sola Hakim, cousine germaine de l’épouse du magnat de MSC. C’était une sabra, grandie à Haïfa, engagée pour la création d’Israël avant d’épouser en 1953 un catholique, fils de grands chocolatiers de Strasbourg, futur fonctionnaire européen, et de devenir avocate. Alexis Kohler peut en confiance parler de ses vacances d’enfant sur la Terre promise et dire je suis un Juif de Palestine », laïque, pétri par l’histoire et la culture. C’est sa part intime, qu’il eût préféré ne pas voir ainsi révélée. Tout ce que je déteste », frémit-il quand on évoque l’affaire. Il rappelle toujours qu’il n’est pas un héritier de MSC il a seulement touché un salaire de directeur financier de septembre 2016 à mai 2017, environ 20 000 euros par mois, plus que son actuel traitement 15 000 euros, soit davantage que le président. De quoi acquérir – en plus de son appartement strasbourgeois – un logement à Paris, acheté à crédit récemment. Tous ses comptes, sa vie ont été épluchés, sans mise en examen jusqu’ici, mais le poison du soupçon l’a rongé. Ses proches l’ont vu passer des heures penché sur son dossier, clope au bec, comme souvent, il partait marcher dans Paris. Au cœur de la révolte des gilets jaunes, il est allé sur les Champs-Élysées, un autre jour du côté des Invalides, où des manifestants l’ont reconnu et conspué. Là, il a saisi la haine, le décalage. Il venait de lancer, dans le but d’accélérer les réformes, ces outils dignes d’un consultant de McKinsey une delivery unit » chargée de leur application et, pour le suivi, les OVQ, objets de la vie quotidienne ». Utiles sans doute, dérisoires alors que tant de Français peinaient à boucler leurs fins de mois. Kohler s’est accroché à la taxe sur les carburants pour financer la loi sur la dépendance, il ne crut pas au grand débat, comme ses complices de Matignon, Philippe et Ribadeau-Dumas. Ce trio, encore soudé dans la gestion du Covid, finit par agacer le président. Alexis aussi en prit pour son grade. Même Brigitte Macron le trouvait déconnecté ».À l’époque des gilets jaunes, même Brigitte Macron le trouvait déconnecté»Impossible de ne pas l’être quand on reste enfermé dix-huit heures par jour à recenser les horreurs du monde, passer du Mali au Liban, de Parcoursup à la reconstruction de Notre-Dame ; remercier l’ex-dirigeante d’Engie et auditionner des candidats pour l’Autorité de la concurrence ; colmater les faiblesses du parti qu’on a générées ; écouter les doléances, ceux qui demandent des postes, des crédits, de l’attention, comme cet ancien habitué du palais qui lui glissa un jour, furieux contre l’itinérance mémorielle de Macron On ne va pas au peuple comme on va aux putes ! » Kohler a bien voulu jouer tous les rôles, comptable, bouc émissaire… Il n’a jamais perdu son calme, ni omis d’ouvrir les réunions en annonçant les parties et sous-parties. Juste un sourcil levé quand le chef » a voulu, en plein plan pauvreté, balancer sur les réseaux sa vidéo sur le pognon de dingue », ou lorsqu’il pestait parce qu’on ne parvenait pas à adoucir les matinaliers de France politique, dit souvent Kohler, ça vole, à nous de le ramener sur terre ». Il est le pilier, celui qui, permettant au président d’être lui, assure, rassure, textote, cherche ailleurs d’autres idées, d’autres talents, tout, pourvu que dure l’alchimie. Les désaccords se traitent portes fermées. S’échappent alors leurs tirades fétiches, telles On ne va pas se tirer les cartes entre Gitans » ou Tu fais de la merde », Tu vas dans le mur ». Il arrive que Kohler boude quelques jours, remise ses cravates Hermès parme, parte courir comme un marathonien, sauf si son dos souffre. Tous, à l’Élysée, s’interrogent Comment tient Alexis ? » Il n’a pas vu grandir ses enfants. Ses filles, désormais, sont loin, l’une étudiante à Strasbourg, l’autre en stage en Israël. Reste son fils, adolescent, qu’il emmène parfois à la tribune du PSG, et son épouse, son roc. À mi-mandat, Kohler a enterré ses deux parents, perdu ses complices de Matignon et ses fidèles de l’Élysée, Ismaël Emelien, Sibeth Ndiaye, Philippe Grangeon, Anne de Bayser… Il put alors rêver d’avoir enfin du temps, retrouver le soleil de Haïfa, cuisiner des blanquettes de veau, lire les œuvres d’Aki Shimazaki, l’auteure du Poids des secrets », qu’il adore. Je ne ferai pas la campagne », prétendait-il. Personne ne le croyait. Le pouvoir est une l’aveu général, Kohler est devenu plus politique. Il est allé rencontrer plusieurs fois Nicolas Sarkozy, pour lequel il a jadis refusé de travailler, et s’est rapproché des tacticiens de droite, Sébastien Lecornu ou Gérald Darmanin, dont il partage les blagues potaches. Alexis est parfois venu ici, à Beauvau, discuter, jouer un air de piano. On peut aussi partager un whisky tourbé dans son bureau », confie le ministre de l’Intérieur. Pour la campagne, Kohler a néanmoins privilégié ses ex-padawans de 2017, Ismaël Emelien et David Amiel, chargés du programme. Il a filtré les audaces, ne gardant que l’essentiel retraite à 65 ans, réforme de l’école, de la santé… Une base pour que le chef » puisse, comme toujours, gouverner librement. Le duo est rodé. Au premier meeting de campagne, Alexis a accompagné Brigitte au pied de l’estrade, avant de s’asseoir au côté des parents Macron. Le soir de la victoire, il était encore là, en famille. Et il a ri, lippe friponne, quand une journaliste lui a demandé s’il resterait secrétaire général. C’est reparti pour un tour. Avec l’Indispensable.}

Financeet marchés Thématique suivie Ne plus suivre. BNP Paribas est poursuivie pour blanchiment à Monaco . Par Thierry Fabre le 19.02.2014 à 17h59, mis à jour le 20.02.2014 à 10h03 Lecture

Vous payez probablement trop cher pour l'électricité et le gaz - Connaissez vos options et économisez de l'argent ! Avec tout ce qui se passe dans le monde aujourd'hui, les prix de l'électricité et du gaz ont monté en flèche. Pourtant, la bonne nouvelle est que vous payez probablement beaucoup trop cher et qu'il existe des moyens d'économiser de l'argent. La décision la plus importante que vous ayez à prendre est de choisir le fournisseur qui vous fera économiser de l'argent, et il y a des fournisseurs qui vous offrent exactement cela ! Avant de chercher le fournisseur le moins cher, vous devriez lire cet article. Rubriques connexes annonces Factures de gaz et d'électricité L'hiver approche à grands pas et la saison des fêtes approche, les dépenses de chauffage et d'éclairage connaissent généralement une trajectoire ascendante à cette période de l'année. Mais garder vos factures de gaz et d'électricité sous contrôle est la nécessité de l'heure avec l'hyperinflation mondiale pour garder votre budget sous contrôle. Les prix mondiaux du pétrole ont également forcé les prix des composants à monter en flèche et nous connaissons certains des taux les plus élevés pour les dérivés du pétrole à travers le monde. Cela a fait grimper les coûts de transport et, dans les pays fortement dépendants de l'énergie thermique, les factures de gaz et d'électricité ont généralement augmenté également. Cependant, tout n'est pas sombre et catastrophique, il existe des moyens de contrôler facilement vos factures de gaz et d'électricité, et cela sans trop d'effort de votre part. Tout ce que vous devez savoir sur les factures de gaz et d'électricité Si vous ne le savez pas déjà, les factures de gaz et d'électricité ne sont pas linéaires. Cela signifie qu'au fur et à mesure que vous consommez, vous pouvez soit être soumis à un taux plus élevé, soit à un taux réduit. Nous allons le décomposer pour vous. Supposons que vous voyagez pendant toute la période de facturation et que vous ne consommez ni gaz ni électricité ; il y a de fortes chances que vous soyez toujours facturé un certain montant fixe. Ce montant fixe/forfait est destiné à couvrir les coûts de maintenance de l'infrastructure de distribution et est malheureusement une pratique mondiale. Facile à comprendre? Pas vraiment! Il y a aussi d'autres facteurs en jeu. À mesure que vous consommez de plus en plus, vous pourriez être soumis à un taux unitaire différent généralement plus élevé pour décourager une charge excessive sur le réseau de distribution national. Cette pratique entraîne des frais confus et des dépenses imprévisibles à la fin du mois. Comment économiser sur vos factures d'électricité et de gaz ? Comprendre la facture d'électricité est la clé pour la minimiser, mais nous y reviendrons plus tard. Il existe quelques solutions de contournement peu coûteuses que vous pouvez utiliser pour vous aider à réduire vos factures d'électricité/de gaz. Nous vous ferons une short list Utilisez des stores et des rideaux pour préserver la chaleur/le froid intérieur. Utilisez la lumière du soleil au maximum et évitez l'éclairage actif. Maintenez les fournaises/systèmes CVC entretenus. Évitez d'utiliser des appareils inefficaces. Essayez d'utiliser la décoration LED pour des événements spéciaux. Remplacez fréquemment les filtres du climatiseur. Lavez uniquement lorsque des charges complètes de linge sale. Séchez le linge lavé à l'air libre. Gardez l'utilisation du lave-vaisselle au minimum - Essayez de laver la vaisselle à la main. Éteignez les appareils, en particulier les climatiseurs et les purificateurs d'air lorsque vous n'en avez pas besoin. La liste n'est pas exhaustive et il y a une tonne de choses que vous pouvez faire, mais nous avons répertorié les meilleures qui ne nécessitent pas d'investissements supplémentaires, mais impliquent plutôt des ajustements mineurs à vos routines quotidiennes. Si vous êtes prêt à économiser de l'argent et que vous voulez une solution qui ne vous obligera pas à vous occuper de ces petits problèmes, alors le passage à l'énergie solaire peut contribuer grandement à assurer une planète plus verte et des coûts d'électricité/de gaz nettement inférieurs ou nuls. . Comment la facture est-elle calculée ? Comme nous en avons discuté précédemment, les factures de gaz et d'électricité impliquent généralement un calcul complexe et il n'est généralement pas linéaire. Comprendre la facture, c'est plus que connaître les tarifs; il vous oblige finalement à connaître l'utilisation de votre unité. En règle générale, certaines entreprises utilisent la formule suivante pour calculer la facture totale Frais de base + Frais par unité X {Nombre d'unités consommées} + Taxes = Dépense totale Si vous souhaitez simplement avoir une estimation de votre facture totale, y compris l'utilisation de chaque appareil, sans aucune taxe, vous pouvez suivre les étapes mentionnées ci-dessous Convertissez la puissance en kilowatts en la divisant par 1000. Multipliez la réponse par le nombre d'heures de fonctionnement de l'appareil par jour. Multipliez-le maintenant par 30 jours pour connaître la consommation moyenne en KWh de votre appareil. Multipliez-le par le tarif de votre fournisseur d'électricité pour calculer chaque mois la participation aux coûts de l'appareil dans la facture. Répétez les étapes pour chaque appareil de votre maison et ajoutez-les pour obtenir une estimation de votre facture totale chaque mois. Rubriques connexes annonces Quoi de neuf? La hausse des prix du pétrole oblige les entreprises et les États à revoir souvent leurs tarifs et il est préférable de vérifier auprès de votre fournisseur local quels sont les derniers prix. Outre la taille de la propriété, un certain nombre de facteurs peuvent affecter votre facture d'électricité, notamment votre résidence, l'efficacité de vos appareils et l'isolation. En dehors de cela, le tarif et le mode de paiement peuvent également faire la différence. Dans certains pays, si vous n'avez pas vous-même souscrit à un tarif fixe, vous serez obligé de payer le tarif variable standard, qui est généralement l'une des raisons des charges élevées des services publics. Comment choisir une entreprise ? La meilleure façon de sélectionner une entreprise consiste à examiner votre demande mensuelle et à calculer la dépense moyenne mensuelle en fonction des tarifs de différents fournisseurs. Optez pour un fournisseur qui conviendra à la fois à votre budget et à vos besoins. Dans certains endroits, vous n'aurez pas le choix car vous serez obligé d'utiliser n'importe quel fournisseur qui est le seul fournisseur dans ce domaine. Si vous déménagez dans un nouveau lieu, il est important de donner un maximum d'avis avant de déménager surtout s'ils nécessitent de venir faire le réglage manuellement. Il est préférable d'en tenir compte trois semaines avant de déménager. Pour contacter les fournisseurs de services publics, consultez le site Web de la ville ou du comté dans lequel vous emménagez ou renseignez-vous dans le quartier pour gagner du temps. Avant d'opter pour un fournisseur de services, déterminez la source d'énergie dont votre maison aura besoin et si l'entreprise l'offre ou non. Optez pour une entreprise qui est prête à répondre rapidement à vos questions et offre un bon service client. Vous pouvez suivre l'entreprise sur les réseaux sociaux et savoir s'il y a des plaintes légitimes. Avant de tout finaliser, n'oubliez pas de vérifier la licence de l'entreprise. Si l'entreprise est agréée, vous la trouverez facilement à la commission des services publics de l'État. Vente à emporter Comprendre vos factures de gaz et d'électricité peut vous aider à éviter toute surprise et vous aidera également à gérer vos dépenses mensuelles avec habileté. Les récentes pressions inflationnistes forcent tous les prix à monter en flèche, et même si nous espérons que cela reviendra à la normale, les prix actuels resteront au moins quelques mois. Sujets associés annonces

Présentationde L'argent sale, le poison de la finance, qui concourt dans la "Compétition internationale de + de 40 minutes", un documentaire diffusé le 11 septembre dernier, sur France 5

Donc retour à l’épisode précédent pensons notre heure à partir de la proposition de Friot, et pour trois raisons. 1 Elle répond directement aux deux principes de soustraire les hommes à la précarité, et la planète à la destruction ; 2 Elle instaure au surplus la souveraineté des producteurs en abolissant la propriété lucrative ; 3 C’est une proposition macrosociale, donc à la hauteur des enjeux de la division du travail, mais pensée pour être diffractée à toutes les échelles et faire leur plein droit aux auto-organisations locales. Lire aussi Serge Halimi, Vous avez dit “systémique” ? », Le Monde diplomatique, juillet 2020. Dans cette proposition d’ensemble, des choses peuvent être mises en place instantanément toutes celles qui ont à voir avec le statut de la propriété abolition de la propriété lucrative, instauration de la propriété d’usage, la suppression du marché du travail capitaliste et son remplacement par le système salaire à vie / qualification », l’institution juridique de la souveraineté politique des collectifs de production. D’autres choses offrent des difficultés plus importantes, notamment tout ce qui relève de la transformation radicale du financement de l’investissement. Car, radical, le schéma de Friot n’oublie pas de l’être en cette matière qui propose de confier la totalité du financement à la cotisation, via une caisse dédiée la caisse économique, c’est-à-dire d’en finir purement et simplement avec la dette. Il y a de très sérieuses raisons à l’appui de cette radicalité. Pour autant, l’idée d’une économie » dans laquelle il n’y aurait plus ni marchés financiers ni même simples banques de crédit, fait partie de ces choses que le poids de l’histoire du capitalisme et surtout le matraquage idéologique des évidences » nous ont rendues impensables, et infigurables. Ici, la vertu du déjà-là » est d’un grand secours, puisque le précédent de l’investissement hospitalier intégralement financé par la seule cotisation jusqu’à ce que le néolibéralisme décide de détruire l’hôpital par la dette obligataire, précisément atteste une possibilité. Mais cette attestation a été brouillée avec le temps dans la conscience commune, et le règne de la finance s’est imposé comme une nécessité quasi-naturelle — si l’on tient Alain Minc, il est vrai au milieu de beaucoup d’autres candidats sérieux, pour l’idiot canonique du néolibéralisme, il suffira de l’entendre répétitivement évoquer la loi de la chute des corps » pour comprendre ce que naturalisation des faits sociaux » veut dire. C’est pourquoi il n’est pas inutile, pour armer les résolutions, de commencer par redire un peu précisément le poison qu’est la finance néolibérale, afin d’établir comme un impératif catégorique l’idée d’en euthanasier les institutions. Et d’ancrer l’idée suivante qu’il n’y a aucun progrès social possible hors leur complète destruction. Codicille au passage le tiers du quart de ce qui suit vaut expulsion de l’euro, ça va sans dire. C’est tant mieux aucune perspective progressiste, a fortiori anti-capitaliste, ne peut avoir l’idée aberrante d’y rester. Les fléaux de la finance néolibérale On ne mesure pas toujours en effet le caractère absolument névralgique de la finance dans la configuration institutionnelle d’ensemble du néolibéralisme, et ses propriétés d’intensification de tous les mécanismes de la coercition capitaliste. Elle est presque à elle seule — il y a la concurrence aussi — la source du double fléau néolibéral, celui qui détruit les salariés du privé sous la contrainte de la rentabilité, celui qui détruit les services publics sous la contrainte de l’austérité. Le premier est lié au pouvoir des actionnaires formé dans le marché des droits de propriété, le second au pouvoir des créanciers formé dans les marchés obligataires. Contrairement à ce qu’on croit spontanément, le pouvoir des actionnaires n’est pas un pouvoir de bailleurs. À l’envers de ce qui est répété par tous les appareils de l’idéologie néolibérale, les actionnaires apportent finalement si peu d’argent aux entreprises que celles-ci ne dépendent que marginalement d’eux pour leur financement 1. Mais alors par où chemine la coercition actionnariale ? Par les voies souterraines des transactions sur le marché des actions où se joue le contrôle de la propriété. Donc par les voies de la soumission aux décrets de l’opinion financière. Lire aussi Julien Vercueil, “Grâce aux BRICS, un monde multipolaire” », Le Monde diplomatique, septembre 2016. Comme on le verra plus encore avec la disciplinarisation des politiques économiques par les marchés obligataires, les marchés de capitaux, en plus d’être les lieux de l’enrichissement spéculatif, sont de très puissantes instances de normalisation. Armés d’une idée de ce que doivent être les bons » comportements économiques — une idée, faut-il le dire, formée au voisinage immédiat de leurs intérêts —, ils disposent des moyens de l’imposer aux agents, privés comme publics, c’est-à-dire de sanctionner les écarts. Dans le cas des marchés d’actions, la sanction en cas de dissentiment, passe par la vente des titres de l’entreprise considérée, d’où suit l’effondrement de son cours qui la rend vulnérable à une OPA hostile. À laquelle l’équipe dirigeante en place sait parfaitement qu’elle ne survivrait pas. Or elle veut survivre. Donc elle fera ce que l’opinion actionnariale lui demande — pour maintenir son cours le plus haut possible et décourager les assaillants. L’opinion actionnariale demande-t-elle une rentabilité des capitaux propres de 15 % ? On la lui donnera. Demande-t-elle, en conséquence, qu’on ferme les sites économiquement viables, profitables même, mais qui ne sortent que du 5 % ? On les lui fermera. Les actionnaires apportent finalement si peu d’argent aux entreprises que celles-ci ne dépendent que marginalement d’eux pour leur financement On a compris, dans cette affaire, que la coercition actionnariale qui, en première instance, pèse sur les équipes dirigeantes, est aussitôt passée aux salariés, qui porteront seuls le poids de tous les ajustements. Et ceci d’autant plus que les dirigeants ont été convertis » au point de vue actionnarial à coup de stock-options — rien de tel pour lui faire voir le monde comme un actionnaire que de transformer le dirigeant en actionnaire. De là le gavage des oies. Si le pouvoir des actionnaires s’exerce par les médiations subtiles du contrôle capitalistique, celui des créanciers, lui, procède par les voies usuellement brutales de l’apporteur de fonds le prêteur. Et par un autre compartiment de la finance le marché obligataire. Compartiment différent mais coercition semblable par la normalisation une fois que les investisseurs se sont fait leur idée de ce que doit être une bonne politique économique, les gouvernements qui ne s’y plient pas connaîtront des taux d’intérêt en folie — et la certitude de l’échec. James Carville, directeur de la campagne de Bill Clinton en 1992 puis conseiller à la Maison Blanche, qui, donc, en connaissait un rayon en matière de pouvoir », et à qui l’on demandait sous quelle forme il voudrait revenir par réincarnation, répondait aussitôt en marché obligataire ». C’est cette chose-là que le socialisme de Mitterrand-Delors-Bérégovoy a installé en France au milieu des années 1980, précipitant la société entière dans une nouvelle période de son histoire, dont la destruction continue du service public, jusqu’à l’hôpital d’aujourd’hui, a été l’inexorable effet. Tout ce que la société présente compte de malheur, malheur des salariés maltraités, malheur des fonctionnaires néomanagés », malheur des services publics détruits remonte pour l’essentiel à ces deux formes du pouvoir de la finance. En première instance, donc, la finance », c’est ça. Et ça » doit être fermé. La finance capitaliste comme logique de l’avance Cependant la finance » est une catégorie trompeuse, faussement simple, et qui donne trop vite le sentiment de voir ce qu’on veut dire ». Dans son concept, la finance ne s’identifie pas au barnum de la finance néolibérale, la finance des marchés de capitaux déréglementés. Conceptuellement parlant, par finance, il faut entendre l’ensemble des institutions et des procédés qui permettent temporairement à certains agents économiques de dépenser plus qu’ils ne gagnent. Et c’est tout. Lire aussi Renaud Lambert & Sylvain Leder, Face aux marchés, le scénario d’un bras de fer », Le Monde diplomatique, octobre 2018. En ce sens le plus fondamental, la finance est consubstantielle au capitalisme lui-même, indépendamment de ses formes historiques car l’impulsion du cycle capitaliste de la production suppose l’avance. Impossible, en effet, de produire avant d’avoir réuni les moyens de produire équipements, consommations intermédiaires, salaires à verser. Il faudra attendre d’avoir produit, et puis surtout vendu, pour toucher le premier sou. Mais alors comment produire, c’est-à-dire avoir payé les moyens de produire, sans ce premier sou » ? C’est à cette question que répond toute la logique de l’avance — qui est la logique de la finance. Dès ce moment-là, le ver est dans le fruit. Car, dans le capitalisme comme univers d’agents privés, il s’en trouvera sans doute certains capables, ou désireux, de dépenser moins qu’ils ne gagnent on les appellera des épargnants, plus tard des investisseurs » pour accepter de financer les autres qui ont besoin de dépenser plus qu’ils ne gagnent. Bien sûr ce plus » ne peut être que temporaire à un moment il faudra rendre. C’est que les apporteurs de l’avance ne se contenteront pas du sourire de l’entrepreneur. Ils apportent leur argent, c’est entendu, mais précisément c’est leur argent. Alors ils veulent leur retour — davantage même leur retour augmenté. Ce sera l’intérêt ou le dividende, selon la forme de l’avance dette obligations ou fonds propres actions. La tenaille de l’avance, tenaille des apporteurs », est formée, on n’en sortira plus. Servitude débitrice ou servitude actionnariale, les avancés » seront bien avancés ils connaitront la servitude. La dette comme servitude et comme cliquet à croissance » La servitude des avancés » est le symétrique du règne des avanceurs » — du règne de la finance. En général. Car la dureté de ce règne varie en fonction de ses configurations historiques. Il devient tyrannie sans limite quand la configuration des institutions de la finance est centrée sur les marchés — dont on a vu par quels mécanismes ils œuvrent. Le despotisme est plus modéré relativement parlant… quand il est coulé dans des formes exclusivement bancaires, où l’avance prend la forme unique ou dominante du crédit. Moindre mal si l’on veut, mais mal quand même — les consommateurs endettés ou les petites entreprises sont bien placés pour le savoir. Pour avoir été dispensé de toute la folie des marchés de capitaux dérégulés, le fordisme n’en a donc pas moins connu la finance ». Pour les entreprises, la servitude de la dette devient un esclavage de la croissance. Car, de la dette, il n’y a de sortie que par le haut » — à supposer que la métaphore verticale soit la bonne on pense plutôt à la cage du hamster. En effet, passé le moment de son lancement, c’est-à-dire de l’avance en quelque sorte originelle », une entreprise ne contracte de la dette hors motifs de trésorerie et de survie que pour investir. C’est-à-dire aller à la rencontre d’une extension anticipée de ses marchés. Donc croître. Mais cette croissance est un aller sans retour. Car dans ce mouvement d’extension, l’entreprise se charge de nouveaux coûts fixes, nouvelles capacités de production évidemment mais aussi service de la dette, dont l’amortissement nécessite que ses marchés ne rétrécissent pas — et même, si possible, s’étendent à nouveau. Quitte d’ailleurs à ce que, au nom de second tour d’extension, on contracte un second tour de dette. Etc. La dette est le cliquet caché de la croissance, l’aiguillon de la fuite en avant permanente. Or la dette est l’instrument capitaliste du financement des producteurs. Et cela même qui les enchaîne à l’obligation de croître. Les amis de la décroissance » qui ne sont pas capables d’articuler sortie du capitalisme » sont des rigolos. Contre la finance la subvention Le système de la cotisation générale, lui, ne rompt pas seulement avec la finance néolibérale, dominée par les marchés de capitaux, bras armé des investisseurs et du pouvoir actionnarial. Il rompt avec la finance tout court, comme système de l’avance en attente de retour. Donc avec l’infernal cliquet à croissance. On pouvait déjà démontrer, mais depuis l’intérieur de la logique capitaliste et du point de vue des entreprises même, la possibilité de fermer la Bourse stricto sensu la Bourse désigne les seuls marchés d’actions, donc d’en finir avec le pouvoir des actionnaires. Au point où nous en sommes, la satisfaction intellectuelle des arguments a fortiori n’est plus tout à fait indispensable. Il faut fermer la Bourse, point. Et pas qu’elle les marchés financiers de toutes les autres sortes. Et puis le système de l’avance repayable dans sa totalité. Le système de la cotisation générale, lui, ne rompt pas seulement avec la finance néolibérale. Il rompt avec la finance tout court Autant l’expérience de pensée de Fermer la Bourse » que l’expérience réelle du subventionnement par la cotisation de l’investissement hospitalier après-guerre disent cette possibilité. Dans le système de la cotisation générale qui, rappelons-le, prélève non pas une fraction des salaires mais la totalité de la valeur ajoutée, la ressource est redistribuée par un système de caisses caisse des salaires, caisse des services publics, caisse économique enfin. Cette dernière, on l’a compris, devient l’institution en charge du subventionnement des projets. Du subventionnement et non du financement. Tant qu’on demeure dans un système où la division du travail reste en partie complétée par l’échange monétaire marchand, la nécessité de l’avance perdure par définition, la validation sociale vient après la production privée. Il faut donc avoir eu préalablement les moyens de lancer le cycle de la production — une avance. Mais toute la différence entre l’avance-financement et l’avance-subventionnement vient de ce que l’une est remboursable, et à intérêt, l’autre non. Une subvention est de l’argent alloué non recouvrable. En l’occurrence alloué par la caisse économique. Qu’on ferait d’ailleurs mieux de mettre au pluriel les caisses économiques. Ou le système de caisses économiques. Car il est bien sûr hors de question qu’une Gos-caisse pour ne pas dire une Grosse caisse trône à Paris et décide de tout sur le même modèle que le conventionnement, le réseau des caisses doit être déployé à toutes les échelles territoriales pertinentes –- quoique, non moins évidemment, sous un schéma global d’allocation sectorielle et géographique déterminé au niveau le plus haut de la communauté politique. En tout cas voilà le financement sous logique de rentabilité capitaliste est aboli et remplacé par le subventionnement sous principe de délibération politique. Abattre les institutions de la finance Finalement, le problème, ou le reste à penser, n’est pas tant l’état final que la transition pour y parvenir depuis là où nous sommes. Problème moins simple que celui de l’institution immédiate des nouvelles formes de la propriété productive car, par construction, la finance capitaliste nous laisse sur les bras ses stocks. À savoir les dettes des uns et les épargnes des autres. Or les stocks demandent du temps pour être résorbés. Lire aussi Hélène Richard, Les Soviétiques en quête de bons plans », Le Monde diplomatique, juillet 2020. Encore faut-il faire quelques distinctions les stocks de qui ? D’abord il y a les banques, et plus généralement les institutions de l’industrie financière fonds variés, investisseurs institutionnels. Tous ces agents sont interconnectés sur les marchés par des liens de contreparties et de dettes-créances croisées d’une épouvantable complexité. Défaire ce nexus pour finir par annuler les dettes sans tout mettre par terre est une effroyable gageure. Ça n’a aucune importance. On se souvient comment le nœud gordien a été résolu » tranché par un coup de sabre. Ici, pareil. C’est que toutes ces institutions, à la fin des fins, il s’agit de les faire crever. Mais alors si tel est l’état terminal désiré, autant y procéder dès le début du début. Il ne faut pas cacher le léger désordre que le coup du nœud gordien propagera partout où les structures financières néolibérales, et son ordre de la dette, sont maintenus, c’est-à-dire à l’extérieur — en première approximation on n’y prêtera pas grande attention parce que pour l’instant, on s’occupe de ce qu’on peut faire là où on peut le faire et, par hypothèse, c’est ici. Sans doute aussi, il y aura du trader et du banquier d’affaire sur le carreau — mais on peut songer aux armées de chômeurs, de précaires et de suicidés qu’ils auront contribué à former pendant les décennies de leur toxique industrie, et retenir ses larmes. D’ailleurs la société communiste, bonne fille, leur accordera, comme à tout le monde, les droits du salaire à vie — enfin à ceux qui n’auront pas fui à l’étranger, que nous ne regretterons pas, à qui même nous aurons tenu la porte. Les épargnes et les dettes Et puis il y a les agents non-financiers — qu’on trouve des deux côtés du rapport dette/créance. Inutile de dire que, du côté des débiteurs, les ménages viennent en premier sur la liste des annulations de dettes, sans que nous n’ayons à nous soucier des conséquences fâcheuses pour ces pauvres banquiers qui sont leurs créanciers, du moment que le projet avéré est bien de mettre à bas les institutions de la finance. Mais dans l’état des stocks que nous léguera le capitalisme, il y a aussi tous les emprunts hors crédit bancaire les dettes obligataires. Rappelons que, dans cette catégorie, outre l’État, on trouve essentiellement des entreprises. C’est-à-dire ces entités destinées à devenir des collectifs de production, hors propriété lucrative et sous la conduite des producteurs associés souverains. Il n’est pas exactement question de continuer de les soumettre à la dette héritée de leur passé capitaliste. Par conséquent on annulera leur dette — comme on a annulé la dette de crédit bancaire des ménages. Et de même, à plus forte raison, pour la dette publique — sur laquelle on déclarera le défaut complet. Dans les épargnants », il n’y a pas que des Niel ou des Arnault, il y a aussi toute la population des petits livrets et pas mal de cas intermédiaires Inutile de dire, là encore, le chambard en cinémascope qui s’en suivra sur les marchés internationaux de capitaux. Mais de nouveau ça n’est plus notre affaire. Que le monde resté capitaliste se débrouille avec ses problèmes. Cependant, ces annulations massives de dette ne sont pas non plus sans effet sur notre situation intérieure. Car, pour une part la part résidente, de l’autre côté de la dette non-bancaire de l’État et des entreprises comme de toutes les formes d’avance, y compris actionnariales, il y a des épargnants. Or l’euthanasie des rentiers selon Keynes est une chose rappelons cependant qu’elle procédait principalement par les voies insensibles de l’inflation, mais un décret de ruine soudaine de tous les épargnants en est une autre. C’est que, dans les épargnants », il n’y a pas que des Niel ou des Arnault, il y a aussi toute la population des petits livrets et pas mal de cas intermédiaires. Une révolution qui part d’emblée en ruinant les petits épargnants se sera rendue si vite odieuse qu’elle n’ira pas très loin. Lire aussi Sarah Cabarry & Cécile Marin, 10 mai 1981, l’occasion ratée », Le Monde diplomatique, septembre 2016. C’est qu’il y a des ressorts très profonds qui lient l’épargnant à son épargne, même quand il n’est pas fortuné. On épargne d’abord par précaution — un motif qui nécessitera un peu de temps pour tomber, mais qui tombera quand les gens se seront installés dans la sécurité du salaire à vie. On épargne ensuite pour transmettre. Si c’est pour transmettre de la sécurité », retour à l’argument précédent. Si c’est pour transmettre au-delà, il faudra avoir une doctrine de l’héritage. On épargne enfin pour acquérir des biens durables que le seul revenu courant ne permet pas d’acheter électroménager, voiture, logement. On voit mal que ce dernier motif puisse disparaître, même si ceci n’entraîne pas de lui faire droit en tout par exemple, dans une société entièrement déprécarisée, le mobile propriétaire en matière de logement tombe pour une part — ce qui ne veut pas dire totalement il y a aussi des investissements affectifs, familiaux, d’appropriation psychique, dans l’habitation, et ils méritent d’être considérés. Si c’est pour transmettre au-delà, il faudra avoir une doctrine de l’héritage Le règlement de la question de l’épargne commencera donc sans doute avec des plafonds. En dessous desquels les épargnes resteront à leurs épargnants. Et au-dessus desquels, quoi ? Confisquées ou annulées ? La cohérence plaiderait pour l’annulation le seul motif de la confiscation par la puissance publique serait un motif de réserve » comme capacité de financement, mais il est contradictoire avec l’idée de s’affranchir radicalement de la logique de l’avance avec retour. De la réserve pour quoi si tous les investissements sont, non plus financés, mais subventionnés par les caisses ? Et s’il était besoin d’un supplément d’allocation, au-delà des ressources de la caisse économique, une pure création monétaire scripturale ferait l’affaire, parfaitement équivalente puisqu’il s’agirait dans les deux cas d’injections de pouvoir d’achat hors du circuit de la cotisation et dans un cas comme dans l’autre hors toute contrainte de remboursement 2. Les épargnes du passé du moins celles d’entre elles qui n’auront pas été annulées n’entreront plus dans aucun circuit de financement, elles seront simplement restituées et conservées, telles quelles, par quelque institution ad hoc de pur dépôt custodian, pour ne répondre qu’au motif d’acquisition future de biens durables par les personnes privées. Et de même les épargnes qui continueront d’être formées à partir du revenu du salaire à vie. Aucune de ces épargnes ne sauraient en effet, en attendant le moment de leur dépense effective, être transférées i. e. prêtées à d’autres agents, sauf à recréer les catégories de la créance et de la dette, donc les figures du débiteur et du créancier car celui à qui l’épargne aurait été transférée aurait bien à rembourser celui qui la lui aurait transférée, au moment où ce dernier voudrait en recouvrer l’usage, bref l’un serait redevenu débiteur, et l’autre créancier. Et c’est précisément ce dont il ne saurait plus être question. En tout cas, là où il y avait des banques en face des ménages endettés et l’on prenait le parti de les laisser choir, cette fois la situation se joue à front renversé en face des entreprises endettées il y a entre autres des ménages épargnants. Qu’il s’agit de ne pas spolier leurs comptes custodian seront donc recrédités pour le montant de leur créance à sa valeur d’acquisition, évidemment sous le plafond général, éventuellement corrigée de l’inflation survenue entre temps, et de toute façon en renoncement des intérêts futurs qui auraient couru jusqu’à la maturité dans les conditions capitalistes normales. À peu de choses près, on procéderait de même avec les actions, qui seraient annulées et restituées sous forme monétaire aux épargnants à leur valeur historique corrigées dans les mêmes conditions que les créances obligataires. Mais l’on voit aussitôt ce que ces annulations de dettes-actions sans spoliation des épargnants hors la clause du plafonnement, mais qui ne concernera que les très riches ont de potentiellement inflationniste le paiement des intérêts et des dividendes, comme le remboursement du principal, étaient gagés par un supplément de valeur ajoutée future, sur lequel ils allaient être tirés. La restitution des épargnes finalement par des voies purement scripturaires consiste en réalité en une augmentation de masse monétaire, et pour des encours considérables début 2020, celui du seul Livret A dépassait les 300 milliards d’euros, celui de l’assurance-vie est proche de 1 800 milliards d’euros. Il est impensable de laisser des masses de pouvoir de dépense aussi colossales débouler comme ça dans l’économie, à plus forte raison dans une économie dont les niveaux de production de biens finaux seront considérablement et délibérément abaissés. En conséquence, si les anciennes épargnes financiarisées, quelles que soient leurs formes, sont restituées sous forme monétaire, on ne fera sans doute pas l’économie d’une formule de contingentement à l’accès dont la définition promet de n’avoir rien d’évident formule de tirage limité sur une certaine période ? — mais c’est une toise brutale qui ignore les besoins particuliers contingents devoir racheter de l’électroménager ou une voiture…. Vérification de la nécessité de ces achats ? Mais par qui, et comment éviter que ces vérifications ne sentent trop le comité inquisiteur » ? Les corralitos c’est ainsi qu’on a appelé en Argentine les mesures de restriction de l’accès des ménages à leurs fonds ne sont pas très populaires — même si ces restrictions ne s’appliqueraient en rien aux comptes courants, et ne concerneraient que les comptes ad hoc custodian créés à part, précisément, pour accueillir la restitution des épargnes converties en argent… et pour rendre possible une forme ou une autre de régulation de leurs usages pendant une certaine phase de transition. De la conséquence Il se pourrait toutefois que ce problème de régulation trouve une partie de sa solution dans les propriétés plus générales du nouvel agencement social d’ensemble. Car on peut aussi imaginer que la restriction de la dépense des épargnes restituées viendra pour partie du côté de l’offre de biens devenue délibérément limitée, voire non attrayante, en tout cas défaite des ressorts pulsionnels que le capitalisme a si bien su mettre dans la marchandise, bref propre à calmer la frénésie acheteuse. Finie l’arrivée continuelle sur le marché » de voitures clinquantes farcies d’options ineptes, finis les téléphones portables à performances aussi mirifiques qu’inutiles, ou les frigos connectés. Lire aussi Christophe Guibert & Bertrand Réau, Des loisirs à la chaîne », Le Monde diplomatique, juillet 2020. À ceux qui vont s’évanouir de voir revenir l’austérité du socialisme », il faut rappeler les termes du deal — qui est un lot d’un côté, en effet, le renoncement aux attractions de la marchandise capitaliste dès lors que l’essentiel est garanti, l’abandon du dernier cri, l’effort de trouver avec quoi d’autre remplir les existences ; de l’autre en finir avec la hantise de l’existence matérielle précarisée par l’emploi capitaliste, avec la dépossession de toute capacité politique dans la vie collective et dans la production, avec la servitude pour dette, avec la démolition des services publics, avec l’insolente obscénité des grandes fortunes, avec la soumission entière de l’existence à la tyrannie du chiffre, avec le saccage des lieux où nous vivons, avec les pandémies que la dévastation de la planète nous promet déjà. On rappellera donc que toute cette série a été mise sous condition d’un exercice de méthode et de conséquence ». Et puis bientôt on tordra le cou à l’austérité » et à la grisaille » auxquelles nous nous condamnerions en sortant du capitalisme l’un des arguments-menaces préférés du capitalisme. Aussi mensonger que le reste. À suivre

Joomla - le portail dynamique et système de gestion de contenu Argent sale, le poison de la finance (2012) Le Chihuahua de Beverly Hills 3 : Viva La Fiesta ! (2012) Safe (2012) Scarie or die (2012) Garfield & Cie : Agent X (2012) The Cook (2008) Respect (2012) Le Transporteur II ; Le Complexe du Castor ; Le Dernier gang ; The Way(s) Batman : The Dark

Depuis trois ans, juristes, économistes, historiens, philosophes etpsychologues du monde entier travaillent sous la direction de la Caisse des dépôts sur un sujet grave la finance. Dernier sujet au programme, l'éthique et la confiance. Le tout résumé dans le Rapport moral sur l'argent dans le monde, commenté à l'occasion d'un débat, la semaine passée au Sénat, par le président de la Commission des opérations de bourse COB, Jean Saint-Geours, et celui de la Caisse des dépôts, Philippe Lagayette. Débat surréaliste avec deux sujets les paradis fiscaux et le blanchiment d'argent par l'intermédiaire des produits dérivés. Surréaliste, car Jean Saint-Geours dirige la COB, organisme de contrôle de sociétés cotées en bourse. La même COB accepte tout à fait que des sociétés cotées aient leur siège social dans un paradis à la Caisse des dépôts, elle est active sur les produits dérivés, étant donné les masses d'argent qu'elle draine. Toute la contradiction du système financier était représentée par ces deux hommes, qui commentent un rapport sur la morale dans la finance, tout en acceptant certains principes réprouvés et dont ils ne sont pas complices, bien sûr.Car produits dérivés et paradis fiscaux sont de mèche pour aider l'argent sale à circuler. Les paradis, on le savait depuis longtemps. Les produits dérivés, c'est assez nouveau. Un article très documenté de Romeo Ciminello, professeur de finance de l'entreprise à l'Université de Trieste, décrit, six exemples à l'appui, l'utilisation des produits dérivés par les barons de la drogue. Le principal intérêt de ces produits tient à la faiblesse de la somme versée au début de l'opération la prime, non suspecte aux yeux d'autorités de contrôle, à cause de son faible montant. Ciminello propose la suppression du secret bancaire, l'instauration d'une collaboration harmonieuse entre les différents pays»...En attendant, Tracfin travaille toujours pour freiner les activités des malandrins de la finance. La cellule française spécialisée dans la lutte contre le blanchiment des capitaux, créée en mai 1990, a déjà été destinataire de déclarations de soupçon, concernant plus de 10 milliards de francs. Et 60 dossiers ont été transmis à la au Gafi groupe d'action financière sur le blanchiment de capitaux, créé en juillet 1989 par les chefs d'Etat des sept principaux pays industrialisés, il vient d'être prorogé pour cinq années afin de mener à bien trois missions La surveillance des progrès des membres du GAFI, le suivi de l'évolution des techniques de blanchiment des capitaux et l'encouragement des pays non membres à adopter ses recommandations.» Une dernière tâche indispensable, mais totalement irréaliste à ce DE LA BAUME Rapport moral sur l'argent dans le monde, association d'économie financière, Caisse des dépots. Agirpour le vivant (S'ouvre dans une nouvelle fenêtre) Plus. Spéciaux cahier d'été ; Numéros spéciaux; Archives; Lire le journal (S'ouvre dans une nouvelle fenêtre) Les newsletters (S Argent Sale - Le Poison De La Finance Des corps de mafieux criblés de balles en Allemagne. Des cols blancs de la City devant leur écrans d’ordinateur. A priori, aucun lien entre ces images qui ouvrent et clôturent le documentaire "Argent sale, le poison de la finance". Le réalisateur, Nicolas Glimois, en partant sur les traces de l’argent des mafias, de la Calabre à Londres, de la Suisse à l'Allemagne, montre qu’un chemin dangereux mène du compte en banque à la gâchette d’une arme à feu. Depuis plus de dix ans, la presse fait du terrorisme l'objet de toutes les attentions. Pourtant, une autre géopolitique se dessine, celle du crime organisé transnational. La mafia et le trafic de tout genre sont bien connus à travers le monde. Mais il est plus difficile de comprendre comment, depuis vingt ans, le crime organisé a pu s'immiscer dans l'économie des pays démocratiques au point de devenir essentiel. À partir d'exemples concrets, le réalisateur suit le cheminent du blanchiment d'argent local jusqu'à son intégration à l'économie mondiale. Ce film permet d'identifier et d'expliquer les mouvements d'argent illégaux qui soutiennent l'économie mondiale, un phénomène géopolitique trop souvent sous-estimé dans notre monde moderne. Le grand défi du XXIe siècle sera-t-il de le mettre hors d'état de nuire ? Une autre question se pose n'est-il pas déjà trop tard ? L'argent sale n'est-il pas devenu indispensable à la marche du monde ? Dans une économie globalisée où la finance domine, le crime organisé dispose de multiples canaux pour blanchir l’argent sale de ses trafics. Une enquête édifiante signée Nicolas Glimois. Cosa Nostra en Sicile, Ndrangheta en Calabre, Sacra Corona Unita dans les Pouilles, Camorra en Campanie, mafias américano-italienne, albanophone, turque, nigériane, japonaise, russe, triades chinoises, cartels latino-américains… le crime organisé étend sa toile. Qu’il provienne de la drogue, de la contrefaçon ou de la prostitution, l’argent de ses trafics prospère, atteignant des sommes colossales pas loin de 700 milliards de dollars ! Tirant elles aussi partie de la mondialisation, les organisations criminelles n’hésitent plus à injecter des milliards dans l’économie légale partout sur la planète. Nous parlons d’une menace pour l’humanité. Un poids économique si grand qu’une question se pose où cela va-t-il nous mener ? » s’alarme Antonio Maria Costa, ancien directeur de l’Office des Nations unies contre la drogue et le crime. Ancrant dans le port calabrais de Gioia Tauro son enquête sur la collusion entre organisations mafieuses et finance mondiale, Nicolas Glimois décortique les mécanismes qui, depuis les années 1980, permettent à l’industrie du crime de blanchir en toute impunité son argent sale. Un exercice pédagogique alimenté par les interventions de nombreuses personnalités, parmi lesquelles des élus comme le député calabrais Francesco Forgione et le maire de Naples Luigi de Magistris ; des observateurs du monde criminel tels que les essayistes Jean-François Gayraud et Xavier Raufer ; des activistes » antimafia comme Ilaria Ascione et Stefan Gisler ; les spécialistes de la finance Martin Woods, John Christensen et les magistrats Roberto Di Palma, Jean de Maillard et Eric de Montgolfier. Est-ce que le crime est devenu l’un des principaux éléments du moteur économique ? s’interroge ce dernier. Car, si c’est cela, prévient-il, cette criminelle organisation n’est pas seulement sournoise, elle est pernicieuse et, à terme, elle nous emportera. » Durée 52’ Auteur-réalisateur Nicolas Glimois Production Mano a Mano, avec la participation de France Télévisions Année 2012 PGGU7.

6cos9w6zn7.pages.dev/184

6cos9w6zn7.pages.dev/396

6cos9w6zn7.pages.dev/57

6cos9w6zn7.pages.dev/307

6cos9w6zn7.pages.dev/184

6cos9w6zn7.pages.dev/493

6cos9w6zn7.pages.dev/109

6cos9w6zn7.pages.dev/283

argent sale le poison de la finance